Ο Βαγγέλης Μαρινάκης στα γραφεία της ΕΠΟ Φωτογραφία: Intime

Media

Α. Μαλάτος στη «ΔΙΚΗ» για την αντιδικία Καρυπίδη-Μαρινάκη: «Νομική υποχρέωση της ΕΠΟ να παρέμβει»

12.11.24 | 10:10

Που οδηγείται η αντιδικία Μαρινάκη-Καρυπίδη; Ο πρόεδρος του ΙΔΕΑΔ, Ανδρέας Μαλάτος, έδωσε τις απαντήσεις μιλώντας στη «Δίκη στον ΣΚΑΪ».

«Σαφώς είναι άξια έρευνας όλα αυτά. Πέραν την προσωπικής αντιδικίας, που θα κριθεί στα δικαστήρια, το κύριο θύμα αυτής της διαμάχης είναι το ποδόσφαιρο.

Σίγουρα έχουμε ένοχο, είτε λέει αλήθεια η κ. Καρυπίδη και ο κ. Μαρινάκης ευθύνεται, είτε λέει ψέματα και ο κ. Μαρινάκης είναι θύμα συκοφαντικής δυσφήμησης. Ξαναλέω, το σίγουρο ότι ο μόνος λαβωμένος είναι το ελληνικό ποδόσφαιρο» ανέφερε αρχικά και συνέχισε:

«Όταν οι βασικοί συντελεστές, ο πρόεδρος της λίγκας και ο πρόεδρος του Άρη, ασκούν ο ένας εναντίον του άλλου τέτοιες κατηγορίες, όλο αυτό έχει αρνητικό αντίκτυπο. Άρα η ποδοσφαιρική Αρχή, η ΕΠΟ, που έχει και τα αρμόδια όργανα, θα πρέπει να παρέμβει. Να σημειώσουμε εδώ, ότι τα αδικήματα της δωροδοκίας, της διαφθοράς και της χειραγώγησης αγώνων είναι απαράγραπτα, δεν παίζει ρόλο πότε έγιναν. Ακόμη και του 2013.

Το δεύτερο σημαντικό στοιχείο που θα πρέπει να επιληφθεί η Επιτροπή Δεοντολογίας, είναι ότι πλέον αυτή η υπόθεση έχει γίνει κοινό κτήμα, τη γνωρίζουν οι πάντες. Δε δικαιολογείται όργανο της ΕΠΟ να μη γνωρίζει αυτή την υπόθεση. Οφείλουν να γνωρίζουν και να παρακολουθούν τη δίκη, είναι καθήκον τους.

Δε γίνεται να μην ερευνήσουν και να μην ψάξουν, το τι θα βγει είναι κάτι άλλο. Είναι νομική υποχρέωσή τους να παρέμβουν. Η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, έχει την υποχρέωση να διασφαλίσει την τιμή του ποδοσφαίρου. Θα μπορούσαν να απευθυνθούν στην Επιτροπή Δεοντολογίας, και να παρέμβει.

Θα ήθελα να επισημάνω ότι ανεξάρτητα από το στοιχείο της αντιδικίας που θα έρθει στη δικαιοσύνη, η Επιτροπή Δεοντολογίας μπορεί να επιληφθεί και σε μη ποδοσφαιρικά θέματα, από τη στιγμή που εμπλέκονται άνθρωποι του ποδοσφαίρου, για τέτοιες κατηγορίες.

Δεν είναι αποκλειστικά και μόνο θέμα της δικαιοσύνης και μίας μηνύσεως. Πρέπει να ερευνήσει ακόμη και αν έγιναν απόπειρες δωροδοκίες».

Τέλος, για την υπόθεση δολοφονίας του αστυνομικού, Γιώργου Λυγγερίδη, σημείωσε: «Προφανώς αυτός που έδινε τα εισιτήρια και αυτός που τα διαχειριζόταν, είχαν μία σχέση. Περιουσιακού ή ιδεολογικού χαρακτήρα, δεν μπορώ να το προσδιορίσω.

Υπήρχε σχέση. Μέχρι ποιου σημείου φτάνει, για να μπορούμε να μιλάμε για επέκταση αυτής της πυραμίδας, αυτό είναι θέμα της ανακρίσεως να το βρει. Το στοιχείο υπάρχει. Αυτοί που κατηγορούνται για εγκληματική οργάνωση είχαν μία σχέση με αυτούς που τους έδιναν τα εισιτήρια και τις διαπιστεύσεις. Δεν μπορεί να το παραβλέψει αυτό οποιαδήποτε ανάκριση».