Η ισοπαλία της ΑΕΚ με την Κηφισιά (1-1) είναι από εκείνα τα παιχνίδια στα οποία το τελικό αποτέλεσμα λέει ένα μέρος μόνο της ιστορίας. Η Ένωση είχε για μεγάλα διαστήματα την μπάλα στα πόδια της, κατάφερε να προηγηθεί, όμως δεν μπόρεσε να μετατρέψει την υπεροχή της σε αντίστοιχη επιθετική πίεση και τελικά είδε την Κηφισιά να φτάνει στην ισοφάριση στις καθυστερήσεις.
Τα δεδομένα του FotMob είναι αρκετά χαρακτηριστικά. Η ΑΕΚ ολοκλήρωσε την αναμέτρηση με 65% κατοχή, έναντι μόλις 35% της Κηφισιάς. Παρ’ όλα αυτά, οι γηπεδούχοι ήταν εκείνοι που τελείωσαν το παιχνίδι με περισσότερες τελικές: 14 έναντι 9.
Ακόμη μεγαλύτερη είναι η διαφορά στα expected goals. Η Κηφισιά δημιούργησε 1,11 xG, ενώ η ΑΕΚ περιορίστηκε στα 0,42 xG. Με άλλα λόγια, παρά τη μεγάλη διαφορά στην κατοχή, η Ένωση δεν κατάφερε να δημιουργήσει αρκετές ευκαιρίες υψηλής πιθανότητας για γκολ.
Και εδώ βρίσκεται ίσως το σημαντικότερο στοιχείο της βραδιάς.
Πολύ μπάλα, λίγη παραγωγή
Το 65% κατοχής από μόνο του δείχνει μία ομάδα που είχε τον έλεγχο της κυκλοφορίας. Δεν σημαίνει, όμως, απαραίτητα ότι είχε και τον έλεγχο των επικίνδυνων καταστάσεων.
Η ΑΕΚ είχε 18 επαφές μέσα στην περιοχή της Κηφισιάς. Η Κηφισιά, με σχεδόν τον μισό χρόνο κατοχής, είχε 19.
Η συγκεκριμένη σύγκριση αποτυπώνει αρκετά καλά την εικόνα. Η ΑΕΚ κυκλοφορούσε περισσότερο την μπάλα, αλλά δυσκολευόταν να μεταφέρει αυτή την κατοχή στα σημεία του γηπέδου όπου πραγματικά δημιουργείται κίνδυνος, καθώς ήταν στατική και δεν είχε ένταση
Αν μάλιστα συνδυάσουμε κατοχή και τελικές, η διαφορά γίνεται ακόμη πιο έντονη. Η ΑΕΚ έκανε περίπου μία τελική για κάθε 7,2 ποσοστιαίες μονάδες κατοχής, ενώ η Κηφισιά χρειαζόταν μόλις 2,5. Αναλογικά με τον χρόνο που είχε την μπάλα, δηλαδή, η Κηφισιά έφτανε σε τελική προσπάθεια σχεδόν τρεις φορές συχνότερα.
Αυτό δεν σημαίνει ότι η ΑΕΚ ήταν συνολικά κακή. Δείχνει περισσότερο μία ομάδα που δεν είχε την απαιτούμενη ταχύτητα και συνέχεια στις επιθετικές της ενέργειες.
Εδώ χρειάζεται προσοχή.
Είναι εύκολο μετά από ένα τέτοιο αποτέλεσμα να αποδοθεί η εικόνα σε κόπωση ή έλλειψη ενέργειας. Τα δεδομένα του FotMob, όμως, δεν περιλαμβάνουν στοιχεία όπως συνολικά χιλιόμετρα, αριθμό sprint και high-intensity runs. Επομένως δεν μπορεί να υποστηριχθεί με βεβαιότητα ότι η ΑΕΚ παρουσίασε σωματική κόπωση.
Μπορούμε όμως να μιλήσουμε για χαμηλότερη αγωνιστική ένταση στην παραγωγή φάσεων.
Τα νούμερα είναι σαφή: 65% κατοχή, αλλά μόλις 9 τελικές και 0,42 xG. Απέναντι σε μία Κηφισιά που με 35% κατοχή έφτασε σε 14 προσπάθειες και 1,11 xG.
Παράλληλα, πρέπει να συνυπολογιστεί και το πρόγραμμα. Η ΑΕΚ είχε προηγουμένως παίξει στις 22 Αυγούστου με τον Ηρακλή και στις 26 Αυγούστου με τη Λέφσκι, πριν αντιμετωπίσει την Κηφισιά στις 30 του μήνα. Πρόκειται για τρία παιχνίδια μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα, επομένως είναι λογικό η διαχείριση δυνάμεων να αποτελεί παράγοντα που αξίζει να εξεταστεί, χωρίς όμως να μπορεί να παρουσιαστεί ως η μοναδική εξήγηση.
Το φινάλε που αφήνει προβληματισμό
Υπάρχει, τέλος, και η διαχείριση των τελευταίων λεπτών.
Η ΑΕΚ είχε προηγηθεί από το 63’ και στο 90+3’ η Κηφισιά έμεινε με δέκα παίκτες. Παρ’ όλα αυτά, τέσσερα λεπτά αργότερα οι γηπεδούχοι κατάφεραν να ισοφαρίσουν για το τελικό 1-1.
Είναι μία λεπτομέρεια που πιθανότατα θα απασχολήσει περισσότερο από αρκετούς άλλους αριθμούς. Μία ομάδα που προηγείται και αποκτά αριθμητικό πλεονέκτημα τόσο κοντά στο τέλος θέλει να μπορέσει να «κλειδώσει» το αποτέλεσμα.
Συνολικά, η εικόνα δεν απαιτεί υπερβολές ούτε μηδενισμό. Η ΑΕΚ επειδή προβάδισμα που αναζητούσε. Εκείνο που της έλειψε ήταν η μετατροπή της κατοχής σε πραγματική επιθετική κυριαρχία.
Και ίσως αυτό να είναι το πιο χρήσιμο συμπέρασμα από το 1-1: όχι ότι η ΑΕΚ δεν είχε την μπάλα ή δεν προσπάθησε να ελέγξει το παιχνίδι, αλλά ότι χρειάστηκε πολύ περισσότερη κατοχή από την αντίπαλό της για να δημιουργήσει πολύ λιγότερο κίνδυνο. Ένα στοιχείο που δεν αποτελεί λόγο για συμπεράσματα, αλλά σίγουρα είναι κάτι που αξίζει προσοχής ενόψει της συνέχειας.
