Διαιτησία

Ανάλυση Λανουά: «Καθαρό το γκολ του Πιερό στο ΑΕΚ – Βόλος» (video)

O Στεφάν Λανουά στην καθιερωμένη ανάλυση των αμφισβητούμενων φάσεων της 4ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League ανέφερε πως σωστά μέτρησε το γκολ του Πιερό στο ντεμπούτο του με την φανέλα της ΑΕΚ κόντρα στο Βόλο.

Στο πλαίσιο της εκπαίδευσης και της απόλυτης κατανόησης των κανονισμών από το φίλαθλο κοινό, ο πρόεδρος της Κεντρικής Επιτροπής Διαιτησίας, Στεφάν Λανουά, συνεχίζει την εβδομαδιαία ανάλυση επιλεγμένων φάσεων από τις αναμετρήσεις της 4ης αγωνιστικής της Super League 1.

Για το Αστέρας AKTOR – Ατρόμητος και το δεύτερο γκολ των φιλοξενούμενων είπε:

«Όταν επιτυγχάνεται ένα τέρμα το VAR, o διαιτητής πρέπει να ελέγξει, τι συνέβη κατά τη διάρκεια της επίθεσης. Εδώ έχουμε δύο καταστάσεις να ελέγξουμε. Πρώτα αν η μπάλα βγήκε εκτός αγωνιστικού χώρου. Το VAR έλεγξε όλες τις κάμερες, αλλά δεν υπήρχε καμία ένδειξη, ότι η μπάλα πέρασε ολόκληρη εκτός γηπέδου.

Δεύτερο, ενδεχόμενο οφσάιντ. Ο επιθέμενος (Καρλίτος) ξεκινάει πίσω από τη μεσαία γραμμή και η μπάλα του δίδεται από αντίπαλο».

Για το Λαμία – Athens Kallithea και το πέναλτι που ζήτησαν οι φιλεξενούμενοι ανέφερε:

«Σε αυτή την περίπτωση και τα δύο χέρια του παίκτη είναι στην ίδια θέση σε φυσική κίνηση. Δεν επεκτείνει το χέρι του και έχει φυσική κίνηση, όταν η μπάλα αγγίζει το χέρι του από κοντινή απόσταση».

Για το Ολυμπιακός – Παναιτωλικός και το πέναλτι που ζήτησαν οι γηπεδούχοι είπε:

«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός προσπαθεί να παίξει την μπάλα και μετά από εκτροπή αυτή βρίσκει στο χέρι του το οποίο βρίσκεται σε φυσική θέση. Κανένα πέναλτι και αν το είχε υποδείξει ο διαιτητής θα έπρεπε να παρέμβει το VAR».

Για το Πανσερραϊκός – Λεβαδειακός και την κίτρινη κάρτα που πήρε ο Κουτσογούλας για μαρκάρισμα στον Βίχο ανέφερε:

«Σε αυτή την περίπτωση ο αμυντικός θέτει σε κίνδυνο την ασφάλεια του επιτιθέμενου. Το τάκλιν δεν είναι ελεγχόμενο, αλλά με ταχύτητα και ένταση. Το σημείο επαφής είναι ο αστράγαλος του επιτιθέμενου, ο οποίος γυρίζει από τις τάπες του αμυνόμενου. Για τους παραπάνω λόγους περιμέναμε το VAR να καλέσει τον διαιτητή σε επισκόπηση της φάσης, για να δείξει κόκκινη κάρτα».

Για το πέναλτι που ζήτησε ο Τετέ σε μονομαχία με τον Μπάμπα στο ντέρμπι ΠΑΟΚ – Παναθηναϊκός:

«Σε αυτή την περίπτωση ο επιτιθέμενος επιδιώκει την επαφή με σκοπό να κερδίσει πέναλτι. Ο διαιτητής βρίσκεται σε εξαιρετική θέση με ξεκάθαρη εικόνα της φάσης και αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί. Αν δινόταν πέναλτι θα περιμέναμε να παρέμβει το VAR».

Τέλος για το πρώτο γκολ της ΑΕΚ με τον Πιερό:

«Σε αυτή την περίπτωση το γκολ πρέπει να κατακυρωθεί. Και οι δύο παίκτες (επιτιθέμενος και αμυνόμενος) διεκδικούν την μπάλα με τον ίδιο τρόπο, με τα χέρια τους σε φυσική ποδοσφαιρική επαφή. »

Παρακολουθήστε στο βίντεο που ακολουθεί τις περιπτώσεις που χρήζουν επιμορφωτικής αποσαφήνισης από τον κ. Λανουά: