Intime

Διαιτησία

Η φάση που θα τίναζε στον αέρα το παιχνίδι στο «Κλεάνθης Βικελίδης»

01.09.24 | 17:45

Γράφει: Avatar photo

Το ματς του Άρη με τον Αστέρα (1-1) είναι για διαιτητικό σεμινάριο. Πρέπει να πάρει τις επίμαχες φάσεις ο Λανουά και να καλέσει τους ρέφερι της Super League για να κάνει ανάλυση τους.

Μία όμως από αυτές, που ευτυχώς πέρασε στο… ντούκου, λίγο έλειψε να τινάξει το παιχνίδι στον αέρα. Γιατί δεν υπάρχει στο ελληνικό ποδόσφαιρο το goal line technology.

Αναφέρομαι στην φάση του γκολ των φιλοξενούμενων στο 81ο λεπτό. Σε εκείνη που έγινε το 1-1 και διαμορφώθηκε το τελικό σκορ του παιχνιδιού. Ο Μουνιόθ πλάσαρε μετά την πάσα του Παλάσιος, η μπάλα ήρθε σε επαφή με το δοκάρι. Κινήθηκε παράλληλα με την εστία, την βρήκε ο Κουέστα και άθελα του την έστρωσε στον Ρεγκίς, ο οποίος την έστειλε στα δίχτυα. Αν δεν έμπαινε γκολ θα είχαν σοβαρό πρόβλημα οι ρέφερι του αγώνα.

Από την κάμερα που βρίσκεται πίσω από το τέρμα φαίνεται ότι η μπάλα έχει (;) περάσει τη γραμμή πριν την απομακρύνει με το δεξί χέρι ο τερματοφύλακας του Άρη. Υπάρχει δηλαδή σοβαρή πιθανότητα να έχει σημειωθεί γκολ πριν σκοράρει ο Ρεγκίς. Και προχωράμε στην αποκάλυψη:

Οι ρέφερι από το VAR και από τον αγωνιστικό χώρο προσπάθησαν να βρουν άκρη αλλά δεν τα κατάφεραν. Με ανακούφιση άφησαν τη φάση να περάσει γιατί οι φιλοξενούμενοι σκόραραν. Όμως αν αστοχούσε ο Ρεγκίς κανείς και τίποτα δεν μπορούσε με ασφάλεια να πιστοποιήσει αν το γκολ είχε σημειωθεί δευτερόλεπτα νωρίτερα ή όχι στην ίδια φάση. Το goal line technology πρέπει να λειτουργήσει όσο το δυνατόν πιο γρήγορα στο ελληνικό ποδόσφαιρο. Γιατί σύντομα θα έρθει η στιγμή που οι ομάδες και οι διαιτητές θα γίνουν «μαλλιά κουβάρια» σε παρόμοια περίπτωση χωρίς να έχει κάποιος την ευθύνη.

Πάμε τώρα στο υπόλοιπο παιχνίδι. Ο Γιάννης Παπαδόπουλος καταλόγισε λανθασμένα πέναλτι στο 7ο λεπτό για χέρι του Φρίντεκ μετά την κεφαλιά του Μπαρτόλο. Τον κάλεσε για on field review o Άγγελος Ευαγγέλου και ο διεθνής διαιτητής διαπίστωσε ότι δεν υπήρχε παράβαση από τον παίκτη του Άρη. Πήρε πίσω την απόφαση του.

Στο 48′ η μπάλα έφτασε στον Μορόν από κόντρα σε παίκτη του Αστέρα στον χώρο του κέντρου. Ο επιθετικός του Άρη υποδείχθηκε σωστά σε θέση οφσάιντ από τον βοηθό Βασίλη Νικολακάκη. Γιατί ο Μορόν κέρδισε πλεονέκτημα από εκτροπή της μπάλας. Αν για παράδειγμα, ο παίκτης του Αστέρα γύριζε συνειδητά την μπάλα σε συμπαίκτη του ή στον τερματοφύλακα και την έπαιρνε ο Μορόν, τότε θα μπορούσε να πετύχει γκολ ακόμα και αν ήταν «εκτεθειμένος».

Στο 68′ ο Μορόν έπεσε μετά από επαφή που είχε στην περιοχή με τον Γκαρσία. Ο Παπαδόπουλος είδε σωστά ότι δεν έγινε πέναλτι. Ίδια ήταν η άποψη και του Ευαγγέλου στο VAR.

Στο 86′ ο Μόντσου σούταρε, η μπάλα ήρθε σε επαφή με το χέρι του Ζαμόρα, άλλαξε πορεία και κατέληξε στα δίχτυα. Ο Παπαδόπουλος ακύρωσε σωστά το γκολ των γηπεδούχων. Μάλιστα πρέπει να επισημάνουμε ότι μόνος του είδε την παράβαση και δεν χρειάστηκε βοήθεια από το VAR. Σωστή ήταν και η αποβολή του Μάντζη με δεύτερη κίτρινη κάρτα στο 88ο λεπτό.

Ο Παπαδόπουλος, αν εξαιρέσουμε τη φάση του 7ου λεπτού, που φάνηκε ότι τον επηρέασε αγωνιστικά τουλάχιστον μέχρι τη λήξη του πρώτου ημιχρόνου, ήταν καλός. Στις υπόλοιπες περιπτώσεις αντέδρασε σωστά, έχοντας σημαντική βοήθεια από τους συνεργάτες του. Το VAR υπάρχει για να διορθώσει καταστάσεις όπως και έκανε στο 7. Όμως αυτό που συνέβη στο γκολ της ισοφάρισης δεν μπορούσε, αν παρουσιαζόταν ανάγκη, να το διορθώσει ο Ευαγγέλου ή οποιοδήποτε άλλος βρισκόταν στη θέση του. Η ΕΠΟ και η Super League πρέπει να δώσουν γρήγορα λύση στο θέμα.