Η ήττα του Παναθηναϊκού από τη Ρεάλ Μπέτις στη Σεβίλλη δεν άφησε μόνο αγωνιστικά ερωτήματα, αλλά άνοιξε και έντονη συζήτηση γύρω από τη διαιτησία και μια φάση που αποδείχθηκε καθοριστική για την εξέλιξη της αναμέτρησης.
Το δεύτερο γκολ των Ανδαλουσιάνων, που σημειώθηκε στις καθυστερήσεις του πρώτου ημιχρόνου, αποτέλεσε το σημείο καμπής του αγώνα. Σε ένα χρονικό σημείο όπου η ισορροπία παρέμενε εύθραυστη, το συγκεκριμένο τέρμα όχι μόνο έδωσε σκορ πρόκρισης στη Μπέτις, αλλά επηρέασε δραστικά την ψυχολογία των δύο ομάδων ενόψει της επανάληψης.
Στο στρατόπεδο του Παναθηναϊκού, οι διαμαρτυρίες ήταν έντονες και επικεντρώθηκαν σε δύο βασικά σημεία της φάσης. Αρχικά, για το επιθετικό φάουλ που φέρεται να έγινε πάνω στον Καλάμπρια και δεν καταλογίστηκε από τον διαιτητή Τομπίας Στίλερ, και στη συνέχεια για την απόφαση του VAR να επικυρώσει το γκολ, παρά τις σοβαρές αμφιβολίες για πιθανή θέση οφσάιντ.
Το θέμα πήρε ακόμη μεγαλύτερες διαστάσεις όταν η ισπανική «Marca» επιχείρησε να αναλύσει τη φάση, προχωρώντας ουσιαστικά σε μια παραδοχή που ενισχύει τα παράπονα των «πρασίνων». Σύμφωνα με το δημοσίευμα, υπάρχει ξεκάθαρο οφσάιντ στη συγκεκριμένη φάση, παρά το γεγονός ότι οι διαιτητές αποφάσισαν τελικά να μετρήσει το γκολ.
Η συγκεκριμένη εξέλιξη ρίχνει νέο φως σε μια ήδη αμφιλεγόμενη απόφαση, η οποία φαίνεται πως επηρέασε καθοριστικά την πορεία του αγώνα. Σε ένα τόσο υψηλό επίπεδο, όπου οι λεπτομέρειες κάνουν τη διαφορά, τέτοιες φάσεις μπορούν να αλλάξουν όχι μόνο το αποτέλεσμα, αλλά και την ιστορία μιας πρόκρισης.
Αναλυτικά όσα αναφέρει το δημοσίευμα:
«Ακριβώς τη στιγμή που φαινόταν ότι ο αγώνας θα ήταν ισόπαλος στο ημίχρονο, μια παράξενη αλληλουχία γεγονότων έδωσε στους «βερδιμπλάνκος» το προβάδισμα στη σειρά. Ο Εζαλζουλί έλαβε την μπάλα σε θέση οφσάιντ. Γνωρίζοντας ότι είναι οφσάιντ, κλώτσησε με δύναμη την μπάλα στον αέρα, αλλά ούτε ο διαιτητής ούτε ο βοηθός το υπέδειξαν», αναφέρει αρχικά στην ανάλυση της επίμαχης φάσης και ακολούθως κάνει λόγο για αλλαγή κατοχή μπάλας τέσσερις φορές, η οποία και οδήγησε τους διαιτητές στο VAR να μην υποδείξουν το οφσάιντ. Βέβαια κάτι τέτοιο δεν συνέβη ποτέ! Αρχικά η μπάλα προσγειώθηκε από 15 μέτρα ύψος στον Ρενάτο Σάντες που έκανε λάθος κοντρόλ κι αυτό δεν συνιστά κατοχή, ενώ στη συνέχεια κάνει ένα ενστικτώδες διώξιμο ο Καλάμπρια, πριν η μπάλα καταλήξει στον Άμραμπατ.
«Ο Ρενάτο Σάντσες έχασε τον έλεγχο της μπάλας, αυτή πήγε στον Φορνάλς, ο οποίος αρχικά έχασε την κατοχή. Το ριμπάουντ κατέληξε στον Άμραμπατ, ο οποίος εξαπέλυσε ένα δυνατό σουτ που αιφνιδίασε τον Λαφόν, κάνοντας το 2-0 στο 45ο λεπτό.
Το VAR εξέτασε τη φάση επειδή το οφσάιντ του Εζαλζουλί ήταν ξεκάθαρο, αλλά αποφάσισε ότι δεν υπήρχε λόγος να γυρίσει τόσο πίσω τη φάση, αφού η μπάλα είχε αλλάξει κατοχή τουλάχιστον τέσσερις φορές: δύο φορές οι παίκτες του Παναθηναϊκού είχαν την ευκαιρία να την κοντρολάρουν ή να την διώξουν, κάτι που δεν έκαναν καλά.
Μία επαφή είχε και ο Φορνάλς, ώσπου την τέταρτη φορά, ήταν ο Μαροκινός μέσος, ο οποίος γύρισε στην αρχική ενδεκάδα μετά από σχεδόν τέσσερις μήνες απουσίας λόγω τραυματισμού στον αστράγαλο, που πανηγύρισε την επιστροφή του με στυλ», καταλήγει το δημοσίευμα.
