Ο Παναθηναϊκός υποδέχτηκε στο Ολυμπιακό στάδιο την Πλζεν, στα πλαίσια της φάσης των «16» του Europa League.
Οι Τσέχοι παρατάχτηκαν με σχηματισμό 1-5-2-3 σε φάση άμυνας. Ωστόσο η αμυντική τους προσέγγιση εστιάζονταν στα προσωπικά μαρκαρίσματα στο χώρο ευθύνης με αποτέλεσμα να δημιουργούνται μέσα στο γήπεδο πολλά ζευγάρια.
Διάγραμμα: Αμυντική προσέγγιση με εστίαση στα προσωπικά μαρκαρίσματα
Στόχος της προσέγγισης αυτής ήταν τα πολύ ενεργητικά μαρκαρίσματα. Η αρχή γίνονταν με τους τρεις προωθημένους παίκτες που ασκούσαν πίεση στους τρεις στόπερ των πρασίνων δημιουργώντας κατάσταση 3 ν 3. Οι δύο μέσοι μάρκαραν πολύ στενά τους δύο μέσους του Παναθηναϊκού, ο Τσερβ (6) τον Σάντσες (8) και ο Χροσόβσκι (17) τον Μπακασέτα (11), ενώ οι τρεις στόπερ των Τσέχων ακολουθούσαν τους τρεις προωθημένους του Παναθηναϊκού ακόμη κι όταν αυτοί κατέβαιναν πολύ χαμηλά.
Έτσι το πρέσινγκ τους, δεν επέτρεπε χώρο και χρόνο στους πράσινους, με τους φιλοξενούμενους να έχουν την περισσότερη ώρα τον έλεγχο, στα πρώτα στάδια του αγώνα. Μάλιστα ένα ενεργητικό μαρκάρισμα του Ντουέ (40) που ακολούθησε τον Πάντοβιτς (72) πολύ χαμηλά, οδήγησε στην ανάκτηση της κατοχής, στην επιθετική μετάβαση και στο 0-1 στο 11’.
Σε φάση επίθεσης οι Τσέχοι είχαν αρκετή ευελιξία. Ο Τσερβ (6) κινούνταν στα δεξιά κοντά στην πλάγια γραμμή. Ο δεξιός μπακ-χαφ Μέμιτς (99) συνέκλινε σε θέση εσωτερικού μέσου και ο Σουαρέ (19) είχε το ελεύθερο να κινείται πολύ χαμηλά ανάμεσα στις γραμμές.
Διάγραμμα: Τοποθετήσεις και συχνές κινήσεις των παικτών της Πλζεν σε φάση επίθεσης
Οι κινήσεις του Σουαρέ χαμηλά ανάγκαζαν πολλές φορές τον Τουμπά να τον ακολουθεί και να δημιουργείται χώρος που στην φάση του 7’ λίγο έλειψε να εκμεταλλευτεί ο Τσερβ.
Ο Παναθηναϊκός από την πλευρά του, σε φάση άμυνας τοποθετούνταν είτε σε 1-5-4-1 είτε σε 1-5-2-3 όπως η Πλζεν, αλλά οι τρεις προωθημένοι του δεν ήταν τόσο πιεστικοί όσο οι Τσέχοι. Σε φάση επίθεσης ο σχηματισμός έπαιρνε την μορφή του 1-3-4-2-1 με τον Ταμπόρδα (20) και τον Πάντοβιτς (72) να έχουν ρόλο εσωτερικών μέσων.
Διάγραμμα: Σχηματισμός του Παναθηναϊκού σε φάση επίθεσης
Στόχος του Παναθηναϊκού ήταν να μεταφέρει την μπάλα στους προωθημένους παίκτες Τεττέη (7), Ταμπόρδα (20) και Πάντοβιτς (72) είτε στον χώρο είτε στα πόδια τους, ώστε να εκμεταλλευτούν τις καταστάσεις ισαριθμίας που δημιουργούσε στα μετόπισθεν των Τσέχων η αμυντική τους προσέγγιση.
Ωστόσο τόσο ο Μπακασέτας όσο και ο Σάντσες έπαιζαν υπό συνθήκες υψηλής πίεσης και δεν μπορούσαν να βρουν τον απαραίτητο χρόνο για να παίξουν πάσες στην πλάτη της Πλζεν. Όταν δε πάλι οι πάσες κατευθύνονταν στα πόδια των τριών προωθημένων, τα μαρκαρίσματα των Τσέχων στόπερ ήταν εκτός από στενά και αποτελεσματικά.
Για να ξεπεραστούν τα ατομικά μαρκαρίσματα επιβάλλονταν κινήσεις “δίνω – φεύγω” στην πλάτη των αμυντικών, ώστε να μπορέσουν οι παίκτες του Μπενίτεθ να εκμεταλλευτούν τον χώρο που δημιουργούνταν. Σε μια τέτοια κατάσταση στο 31’, ο Κυριακόπουλος (77) προσκάλεσε την πίεση του Μέμιτς (99) δημιουργώντας χώρο στη πλάτη του Τσέχου μπακ-χαφ. Ο παίκτης του ΠΑΟ “έδωσε” στον Μπακασέτα και “έφυγε” στον διαθέσιμο χώρο, ενώ μέσα στην περιοχή υπήρχε κατάσταση 2 ν 2, με τον Τεττέη να νικάει στον αέρα τον Σπάτσιλ (5) για το 1-1.
Διάγραμμα: Η εκμετάλλευση του χώρου πριν το γκολ του Τεττέη
Το πρώτο ημίχρονο έληξε με τις δυο ομάδες να μοιράζονται τα τέρματα, την κατοχή (50% – 50%), και τα αναμενόμενα γκολ (0.33 – 0.38).
Στο δεύτερο ημίχρονο, ο Παναθηναϊκός είχε το καλύτερο του διάστημα από το 45’ μέχρι και το 60’ όταν και σκόραρε. Σε αυτό συνετέλεσε η μεγαλύτερη ένταση στο παιχνίδι του, που του επέτρεπε να ανακτά γρήγορα την κατοχή όταν την έχανε. Έτσι πήρε τον έλεγχο, έβγαλε κινήσεις στην πλάτη της άμυνας και βρήκε τον τρόπο να τις αξιοποιήσει (Ίνγκασον κίνηση – κεφαλιά Τεττέη 51’).
Επιπλέον ο Ταμπόρδα κινήθηκε εξαιρετικά χαμηλά στον κεντρικό άξονα, ελευθερώθηκε από τον προσωπικό του αντίπαλο, δημιούργησε αριθμητική υπεροχή και βοήθησε το κάθετο παιχνίδι. Σε μια τέτοια στιγμή στο 60’, κινήθηκε πάλι χαμηλά και κοντά στην πλάγια γραμμή. Υποδέχτηκε την πάσα του Ίνγκασον, παρέσυρε τον Ντόσκι (14) μακριά από τον χώρο ευθύνης του, δημιούργησε κατάσταση απομόνωσης για τον Τεττέη (7) απέναντι στον Σπάτσιλ (5) και τροφοδότησε τον φορ του ΠΑΟ. Ο Τεττέη νίκησε στο 1 ν 1 τον αντίπαλο του και έκανε το 2-1.
Διάγραμμα: Δημιουργία κατάστασης απομόνωσης του Τεττέη (7) με τον Σπάτσιλ (5)
Στο χρόνο που απέμενε η Πλζεν προσπάθησε να αντιδράσει χωρίς όμως να δημιουργήσει επικίνδυνες καταστάσεις στην εστία των γηπεδούχων. Ωστόσο μια κακή αντίδραση του Λαφόντ στο σουτ του Λάντρα έφερε το ματς στα ίσια και την πρόκριση να κρίνεται στο ματς μέσα στην Τσεχία.
Συμπέρασμα: Ο Παναθηναϊκός ενώ αρχικά δυσκολεύτηκε απέναντι στα προσωπικά μαρκαρίσματα της Πλζεν, στην συνέχεια βρήκε τις λύσεις και χτύπησε ακριβώς εκεί. Χρησιμοποιώντας συνδυαστικό παιχνίδι (1ο γκολ) και αξιοποιώντας την ποιοτική υπεροχή του Τεττέη απέναντι στον Σπάτσιλ είτε στον αέρα είτε στο 1 ν 1, έφτασε στην ανατροπή. Η προσπάθεια όμως έμεινε ημιτελής καθώς ο κακός υπολογισμός του Λαφόντ στο σουτ του Λάντρα, του στέρησε το προβάδισμα εν όψει του επαναληπτικού. Οι πράσινοι τελείωσαν το ματς με 0.87 αναμενόμενα τέρματα έναντι 0.76, 51% – 49% κατοχή, είχαν 11 σουτ απέναντι στα 14 των Τσέχων, δύο μεγάλες ευκαιρίες έναντι μιας των φιλοξενούμενων και είχαν 33 επαφές μέσα στην μεγάλη περιοχή έναντι 14 της Πλζεν.
