ΠΑΟΚ: Η υπερασπιστική γραμμή Κούγια για την αθώωση του Ραζβάν Λουτσέσκου

04.01.25 | 10:01

Μπορεί η προσοχή του Ράζβαν Λουτσέσκου, των ποδοσφαιριστών και των φίλων του ΠΑΟΚ να είναι στραμμένη στο αυριανό ντέρμπι (5/1, 20:30) με τον Παναθηναϊκό στο Ολυμπιακό Στάδιο, όμως οι Αλέξης Κούγιας και Αχιλλέας Μαυρομάτης προετοιμάζονται για τη «μάχη» ενώπιον της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ, την ερχόμενη Τετάρτη (8/1) στις 4 το απόγευμα, με στόχο την αθώωση του Ρουμάνου προπονητή για τα όσα έλαβαν χώρα στο πάρκινγκ της OPAP Arena, στο παιχνίδι κυπέλλου με την ΑΕΚ στις 18 Ιανουαρίου.

Σύμφωνα και με το έγγραφο της έφεσης που δημοσιοποίησε χθες ο Αλέξης Κούγιας, ο ίδιος και η ΠΑΕ ΠΑΟΚ κατ΄ επέκταση θα στηρίξουν πάνω σε συγκεκριμένους άξονες την έφεση που κατέθεσαν για την «εξαφάνιση» ή την μείωση της ποινής που επιβλήθηκε στον Λουτσέσκου και αφορά τετράμηνη απαγόρευση παρουσίας σε αγωνιστικούς χώρους και αποδυτήρια.

Πιο συγκεκριμένα, ο Αλέξης Κούγιας θα υποστηρίξει μεταξύ άλλων:

– Πως ο παρατηρητής του αγώνα δεν ήταν «παρών» στο πάρκινγκ και δεν είχε εικόνα για τα όσα συνέβησαν εκεί, αλλά συνέταξε την έκθεσή του – στην οποία αναφέρει πως το συμβάν έληξε μετά την απομόνωση των τριών φίλων της ΑΕΚ χωρίς περαιτέρω συνέπειες – βάσει των όσων του είπε ο ταξίαρχος της ΕΛ.ΑΣ., Παναγιώτης Αλεξανδρόπουλος, τον οποίο ο ΠΑΟΚ έχει καλέσει να καταθέσει ως μάρτυρας.

– Πως η έκθεση της Αστυνομίας όχι απλά δεν είναι επιβαρυντική για τον Λουτσέσκου αλλά δεν αναφέρει καν το όνομά του, αλλά αναφέρει πως «μέλη της αποστολής του ΠΑΟΚ προσπάθησαν να διασπάσουν τις αστυνομικές δυνάμεις και να επιτεθούν στους τρεις φιλάθλους, με αρνητικό αποτέλεσμα».

– Πως δεν υπάρχει καμία αναφορά στο περιστατικό στο φύλλο αγώνα και δεν υπάρχει συμπληρωματική έκθεση του διαιτητή.

– Πως κακώς έγινε αποδεκτό από την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ ως αποδεικτικό υλικό το βίντεο από το κλειστό κύκλωμα του πάρκινγκ της OPAP Αrena και πως τα μέλη της πρώτης παραβίασαν το άρθρο 15 παρ. 2 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, που αναφέρει πως «δεν μπορούν να επιβληθούν ποινές σε βάρος φυσικών προσώπων με βιντεοληπτικό υλικό, πλην εξαιρέσεων» που δεν συντρέχουν στη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων στην έφεση.

– Πως η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ παραβίασε το δικαίωμα του Λουτσέσκου να υπερασπιστεί τον εαυτό του μέσω κατάθεσης μαρτύρων ή μέσω ένορκης βεβαίωσης για το βίντεο από το πάρκινγκ.

– Πως ο Λουτσέσκου καταδικάστηκε για υβριστική συμπεριφορά εις βάρος θεατών, ενώ σε καμία έκθεση δεν αναφέρεται το όνομα του Ρουμάνου προπονητή και σε κανένα σημείο του σκεπτικού της απόφασης της Πειθαρχικής Επιτροπής δεν παρατίθεται έστω και μία υβριστική φράση, τη στιγμή που το βίντεο που προσκόμισε η ΠΑΕ ΑΕΚ στερείται ήχου.

– Πως ενώ ο Λουτσέσκου καταδικάστηκε για απόπειρα βιοπραγίας κατά θεατών μόνο από το βίντεο, καθώς σε καμία έκθεση δεν γίνεται λόγος για κάτι τέτοιο, η Πειθαρχική Επιτροπή εκτίμησε εσφαλμένα τα πλάνα από το βίντεο, καθώς δεν προκύπτει καμία μορφής επιθετικής συμπεριφοράς του Λουτσέσκου προς οποιονδήποτε, που να δικαιολογεί την τετράμηνη τιμωρία.

– Πως δεν αποδεικνύεται από πουθενά πως οι τρεις φίλοι της ΑΕΚ παρακολούθησαν την αναμέτρηση, άρα ήταν θεατές αυτής, τη στιγμή που το συμβάν έλαβε χώρα σχεδόν 1,5 ώρα μετά τη λήξη.

– Πως δεν έγινε καμία αυτόφωρη σύλληψη από πλευράς Αστυνομίας, ούτε του Ράζβαν Λουτσέσκου ούτε κάποιου άλλου μέλους της αποστολής του ΠΑΟΚ, όπως θα έπρεπε να συμβεί εφόσον υπήρξε απόπειρα βιοπραγίας εντός αθλητικής εγκατάστασης, αδίκημα που διώκεται αυτεπάγγελτα, ανεξάρτητα από το αν το θύμα ήταν θεατής ενός αγώνα ή όχι.

– Πως δεν υπήρξε καταγγελία εκ μέρους των τριών φίλων της ΑΕΚ.

– Πως η ποινή στον Λουτσέσκου είναι εξοντωτική και δυσανάλογη της παραβάσεως, σε βαθμό που αγγίζει τα όρια της αλλοίωσης του πρωταθλήματος, χωρίς να υπάρχει μάλιστα αδιάσειστο αποδεικτικό στοιχείο της παράβασης.