ΚΥΠΕΛΛΟ ΕΛΛΑΔΟΣ BETSSON

ΠΑΟΚ: «Μάχη» στην Εφέσεων για την «αθώωση» Λουτσέσκου

08.01.25 | 09:28

Στις 16:00 σήμερα (8/1) συνεδριάζει η Επιτροπή Εφέσεων της ΕΠΟ, η οποία θα εκδικάσει τόσο την έφεση που άσκησε ο Αλέξης Κούγιας για την τιμωρία που επιβλήθηκε πρωτοδίκως στον Ράζβαν Λουτσέσκου (τέσσερις μήνες απαγόρευσης παρουσίας σε αγωνιστικούς χώρους και αποδυτήρια) για τα όσα έλαβαν χώρα στο πάρκινγκ της OPAP Arena στις 18/12, όσο και την έφεση της ΠΑΕ ΠΑΟΚ για την τιμωρία που επιβλήθηκε στους Παντελή Κωνσταντινίδη, Γιώργο Τσονάκα, Γιώργο Θεοδωρίδη και Σάκη Καπούλα για τα ίδια γεγονότα.

Στην υπόθεση του Ράζβαν Λουτσέσκου, τον Ρουμάνο προπονητή θα εκπροσωπήσουν οι Αλέξης Κούγιας και Αχιλλέας Μαυρομάτης ενώ σε αυτή των συνεργατών του οι Αχιλλέας Μαυρομάτης, Βαγγέλης Γραμμένος και Νίκος Κυρκούδης, με την ΠΑΕ ΠΑΟΚ να ζητάει τα μέλη της Επιτροπής Εφέσεων να εκδώσουν αυθημερόν ή το αργότερο μέχρι αύριο το απόγευμα την απόφασή τους, τουλάχιστον στην περίπτωση Λουτσέσκου, προκειμένου σε περίπτωση που αυτή είναι αθωωτική, ο 55χρονος προπονητής να καθίσει στον «ασπρόμαυρο» πάγκο στο αυριανό ντέρμπι με την ΑΕΚ για το Κύπελλο Ελλάδας.

Τα βασικά σημεία της υπερασπιστικής γραμμής

Σε ότι αφορά την υπερασπιστική γραμμή που θα ακολουθήσουν Κούγιας και Μαυρομάτης, οι δύο νομικοί, όπως διαβάσατε το περασμένο Σάββατο στο monobala.gr, θα υποστηρίξουν μεταξύ άλλων πως:

– Ο παρατηρητής του αγώνα δεν ήταν «παρών» στο πάρκινγκ και δεν είχε εικόνα για τα όσα συνέβησαν εκεί, αλλά συνέταξε την έκθεσή του – στην οποία αναφέρει πως το συμβάν έληξε μετά την απομόνωση των τριών φίλων της ΑΕΚ χωρίς περαιτέρω συνέπειες – βάσει των όσων του είπε ο ταξίαρχος της ΕΛ.ΑΣ., Παναγιώτης Αλεξανδρόπουλος, τον οποίο ο ΠΑΟΚ έχει καλέσει να καταθέσει ως μάρτυρας.

– Η έκθεση της Αστυνομίας όχι απλά δεν είναι επιβαρυντική για τον Λουτσέσκου αλλά δεν αναφέρει καν το όνομά του, αλλά αναφέρει πως «μέλη της αποστολής του ΠΑΟΚ προσπάθησαν να διασπάσουν τις αστυνομικές δυνάμεις και να επιτεθούν στους τρεις φιλάθλους, με αρνητικό αποτέλεσμα».

– Δεν υπάρχει καμία αναφορά στο περιστατικό στο φύλλο αγώνα και δεν υπάρχει συμπληρωματική έκθεση του διαιτητή.

– Κακώς έγινε αποδεκτό από την Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ ως αποδεικτικό υλικό το βίντεο από το κλειστό κύκλωμα του πάρκινγκ της OPAP Αrena και πως τα μέλη της πρώτης παραβίασαν το άρθρο 15 παρ. 2 του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ, που αναφέρει πως «δεν μπορούν να επιβληθούν ποινές σε βάρος φυσικών προσώπων με βιντεοληπτικό υλικό, πλην εξαιρέσεων» που δεν συντρέχουν στη συγκεκριμένη υπόθεση, όπως αναφέρεται μεταξύ άλλων στην έφεση.

– Η Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ παραβίασε το δικαίωμα του Λουτσέσκου να υπερασπιστεί τον εαυτό του μέσω κατάθεσης μαρτύρων ή μέσω ένορκης βεβαίωσης για το βίντεο από το πάρκινγκ.

– Ο Λουτσέσκου καταδικάστηκε για υβριστική συμπεριφορά εις βάρος θεατών, ενώ σε καμία έκθεση δεν αναφέρεται το όνομα του Ρουμάνου προπονητή και σε κανένα σημείο του σκεπτικού της απόφασης της Πειθαρχικής Επιτροπής δεν παρατίθεται έστω και μία υβριστική φράση, τη στιγμή που το βίντεο που προσκόμισε η ΠΑΕ ΑΕΚ στερείται ήχου.

– Ενώ ο Λουτσέσκου καταδικάστηκε για απόπειρα βιοπραγίας κατά θεατών μόνο από το βίντεο, καθώς σε καμία έκθεση δεν γίνεται λόγος για κάτι τέτοιο, η Πειθαρχική Επιτροπή εκτίμησε εσφαλμένα τα πλάνα από το βίντεο, καθώς δεν προκύπτει καμία μορφής επιθετικής συμπεριφοράς του Λουτσέσκου προς οποιονδήποτε, που να δικαιολογεί την τετράμηνη τιμωρία.

– Δεν αποδεικνύεται από πουθενά πως οι τρεις φίλοι της ΑΕΚ παρακολούθησαν την αναμέτρηση, άρα ήταν θεατές αυτής, τη στιγμή που το συμβάν έλαβε χώρα σχεδόν 1,5 ώρα μετά τη λήξη.

– Δεν έγινε καμία αυτόφωρη σύλληψη από πλευράς Αστυνομίας, ούτε του Ράζβαν Λουτσέσκου ούτε κάποιου άλλου μέλους της αποστολής του ΠΑΟΚ, όπως θα έπρεπε να συμβεί εφόσον υπήρξε απόπειρα βιοπραγίας εντός αθλητικής εγκατάστασης, αδίκημα που διώκεται αυτεπάγγελτα, ανεξάρτητα από το αν το θύμα ήταν θεατής ενός αγώνα ή όχι.

– Δεν υπήρξε καταγγελία εκ μέρους των τριών φίλων της ΑΕΚ.

– Η ποινή στον Λουτσέσκου είναι εξοντωτική και δυσανάλογη της παραβάσεως, σε βαθμό που αγγίζει τα όρια της αλλοίωσης του πρωταθλήματος, χωρίς να υπάρχει μάλιστα αδιάσειστο αποδεικτικό στοιχείο της παράβασης.