Διεθνή

Στο εδώλιο η υπόθεση Μαρινάκη κατά Καρυπίδου – Τι αφορά

ΜΑΡΙΝΑΚΗΣ Intime

Σημαντικές εξελίξεις προκύπτουν στην υπόθεση της αγωγής που έχει καταθέσει ο Βαγγέλης Μαρινάκης κατά της Ειρήνης Καρυπίδου και του Ισραηλινού πολιτικού συμβούλου Άρι Χάροου, καθώς ορίστηκε επίσημα ημερομηνία δίκης στο Ανώτατο Δικαστήριο. Η αγωγή αφορά συκοφαντική δυσφήμηση και συνωμοσία με τη χρήση παράνομων μέσων.

Ο ιδιοκτήτης της Νότιγχαμ Φόρεστ και του Ολυμπιακού κατηγορεί την πλευρά Καρυπίδου πως συμμετείχε σε οργανωμένη εκστρατεία σπίλωσης εις βάρος του, μέσω δημοσιευμάτων, αναρτήσεων στα social media, βίντεο στο YouTube αλλά και κινητών διαφημιστικών πινακίδων γύρω από το γήπεδο της Νότιγχαμ Φόρεστ.

Οι κατηγορίες και η θέση Μαρινάκη

Σύμφωνα με τα στοιχεία που παρουσιάστηκαν στο δικαστήριο, η φερόμενη εκστρατεία πραγματοποιήθηκε από τον Νοέμβριο του 2023 έως τον Μάρτιο του 2024 και περιλάμβανε σοβαρές καταγγελίες περί χειραγώγησης αγώνων αλλά και διασύνδεσης με μεγάλη υπόθεση διακίνησης ναρκωτικών στην Ελλάδα.

Ο Βαγγέλης Μαρινάκης ζητά αποζημίωση που εκτιμάται μεταξύ 1 και 5 εκατομμυρίων λιρών, υποστηρίζοντας πως υπέστη σοβαρή βλάβη στη φήμη του.

Τι αποφάσισε το δικαστήριο

Κατά τη διάρκεια της τελευταίας ακροαματικής διαδικασίας, ο δικαστής Τζόνσον εξέτασε προκαταρκτικά ζητήματα σχετικά με το περιεχόμενο των καταγγελιών και το κατά πόσο αυτές αποτελούσαν γεγονότα ή προσωπικές απόψεις.

Ωστόσο, ξεκαθάρισε πως η απόφαση αυτή δεν κρίνει ακόμη ποια πλευρά θα δικαιωθεί στη βασική δίκη.

Η υπόθεση αναμένεται να εκδικαστεί σε δίκη διάρκειας 10 ημερών, η οποία έχει προγραμματιστεί να ξεκινήσει στις 8 Μαρτίου 2027.

Η θέση της άλλης πλευράς

Οι δικηγόροι της Ειρήνης Καρυπίδου υποστηρίζουν πως οι ισχυρισμοί είναι αληθείς και εξυπηρετούν το δημόσιο συμφέρον, ενώ παράλληλα σημειώνουν ότι η διαδικτυακή καμπάνια είχε περιορισμένη απήχηση και δεν προκάλεσε ουσιαστική ζημιά στη φήμη του Μαρινάκη.

Σύμφωνα με τα δικαστικά έγγραφα, η διαμάχη φέρεται να συνδέεται με την ένταση που δημιουργήθηκε μετά από αγώνα Ολυμπιακού και Άρη τη σεζόν 2022/23, όπου – σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της υπεράσπισης – υπήρξαν καταγγελίες περί προσπάθειας επηρεασμού του αποτελέσματος, κάτι που ο Μαρινάκης αρνείται πλήρως.