Ο επικεφαλής της διαιτησίας της FIFA, Πιερλουίτζι Κολίνα, παρουσίασε και ανέλυσε τους νέους κανονισμούς που στοχεύουν στον περιορισμό της σπατάλης χρόνου στους αγώνες. Όπως τόνισε, στόχος της FIFA δεν είναι η τιμωρία των ποδοσφαιριστών, αλλά η αλλαγή της συμπεριφοράς τους μέσα στο γήπεδο, ώστε να προστατευθεί το θέαμα και ο πραγματικός χρόνος παιχνιδιού.
Ο Ιταλός πρώην διαιτητής αναφέρθηκε και στον ρόλο του VAR, εξηγώντας ότι η φιλοσοφία γύρω από τη χρήση του έχει εξελιχθεί σε σχέση με τα πρώτα στάδια εφαρμογής του, ενώ στάθηκε ιδιαίτερα στον «κανόνα των 8 δευτερολέπτων» για τους τερματοφύλακες, τον οποίο χαρακτήρισε επιτυχημένο ως αποτρεπτικό μέτρο. Παράλληλα, υπογράμμισε ότι πλέον εξετάζονται λύσεις και για τις καθυστερήσεις που παρατηρούνται σε κόρνερ και πλάγια άουτ, με στόχο τη μείωση του χαμένου χρόνου και την ενίσχυση της ροής του παιχνιδιού.
Αναλυτικά όσα ανέφερε:
Υπάρχει μεγάλη διακριτική ευχέρεια για τον διαιτητή ως προς το πότε θα ξεκινήσει την αντίστροφη μέτρηση στις πλάγιες επαναφορές και στα ελεύθερα λακτίσματα;
«Σε αντίθεση με το χρονικό όριο των 8 δευτερολέπτων για τον τερματοφύλακα, εδώ δεν προβλέπεται συγκεκριμένο ανώτατο όριο, καθώς οι συνθήκες μπορεί να διαφέρουν: η μπάλα ενδέχεται να μην είναι άμεσα διαθέσιμη (ιδίως σε γήπεδα με λίγες μπάλες) ή το πλάγιο μπορεί να πρέπει να εκτελεστεί από παίκτη ικανό να στείλει τη μπάλα στην περιοχή. Επομένως, ο διαιτητής θα κρίνει αν υπάρχει πρόθεση καθυστέρησης. Από εκείνο το σημείο και έπειτα, θα εφαρμόζεται το χρονικό όριο των 5 δευτερολέπτων. Και εδώ, ο στόχος δεν είναι η τιμωρία, αλλά η αποτροπή της σπατάλης χρόνου».
Άλλη μία απαράδεκτη πρακτική είναι η αργή αποχώρηση από τον αγωνιστικό χώρο κατά τη διάρκεια μιας αλλαγής.
«Κάτι είχε ήδη γίνει στο παρελθόν, υποχρεώνοντας τον παίκτη που αντικαθίσταται να αποχωρεί από το πλησιέστερο σημείο. Το χρονικό όριο λειτουργεί πιο αποτελεσματικά ως αποτρεπτικό μέτρο από μια απλή προειδοποίηση, η οποία μερικές φορές καταλήγει να μοιάζει με άτυπη “συμφωνία”. Τα αποτελέσματα των τελευταίων ετών στο MLS δείχνουν ότι το μέτρο αποδίδει».
Αν φτάσατε σε αυτή την απόφαση, σημαίνει ότι οι διαιτητές συχνά αντιλαμβάνονταν προσποίηση χωρίς να διαθέτουν εργαλεία αντιμετώπισης;
«Όχι μόνο αυτό. Η παραμονή εκτός αγωνιστικού χώρου για ένα λεπτό μετά την παροχή ιατρικής βοήθειας επιτρέπει στον τραυματία παίκτη να αναρρώσει καλύτερα. Και ίσως τον αποτρέπει από το να πέσει ξανά αμέσως. Τα αποτελέσματα των δοκιμών ήταν πολύ θετικά. Στο Αραβικό Κύπελλο του 2025, περάσαμε από μέσο όρο 4-5 ιατρικές παρεμβάσεις ανά ημίχρονο σε μόλις λίγες συνολικά σε οκτώ αγώνες».
VAR και δεύτερη κίτρινη κάρτα: Κάποιοι θα πουν «γιατί δεν εφαρμόστηκε νωρίτερα;»
«Όταν αποφασίστηκε η δοκιμαστική εφαρμογή του VAR το 2016, η τεχνολογία ήταν πολύ διαφορετική. Το πρωτόκολλο σχεδιάστηκε από την αρχή, με έμπνευση από άλλα αθλήματα όπως το ράγκμπι, και οι διαιτητές βίντεο δεν είχαν εμπειρία. Σήμερα, η κατάσταση είναι διαφορετική. Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι η ξεκάθαρα λανθασμένη δεύτερη κίτρινη κάρτα: η αποβολή που προκύπτει δεν είναι μόνο άδικη για τον παίκτη, αλλά μπορεί να επηρεάσει και την έκβαση του αγώνα. Το θέμα συζητείται εδώ και χρόνια και, δυστυχώς, μέχρι πρόσφατα κάποιοι δεν το θεωρούσαν προτεραιότητα. Είναι κρίμα».
Ο έλεγχος των λανθασμένων αποφάσεων λόγω κακής γωνίας λήψης είναι μια μάχη που δίνεται εδώ και καιρό.
«Το κόρνερ είναι επανέναρξη που απαιτεί χρόνο: συνήθως πρέπει να μετακινηθούν οι αμυντικοί και συχνά ο εκτελεστής διασχίζει ολόκληρο το γήπεδο. Μέσα σε αυτό το διάστημα, μπορεί κανείς – απλώς βλέποντας την εικόνα – να αντιληφθεί ότι η αρχική απόφαση ήταν λάθος. Έχει νόημα να εκτελεστεί το κόρνερ με την ελπίδα ότι δεν θα μπει γκολ; Είναι προτιμότερο να διορθωθεί η αρχική απόφαση και να καταλογιστεί πλάγιο άουτ, χωρίς να χαθεί επιπλέον χρόνος».
Υπάρχουν ζητήματα που παραμένουν στην ατζέντα του IFAB;
«Στις επόμενες συνεδριάσεις του IFAB θα πραγματοποιηθεί συνολική αξιολόγηση για να διαπιστωθεί αν, μετά από δέκα χρόνια, το VAR χρειάζεται αλλαγές».
Είναι πιθανό το VAR “κατ’ εφημερία”;
«Η υποστήριξη βίντεο λειτουργεί πολύ καλά, αλλά είναι διαθέσιμη μόνο σε αγώνες με περιορισμένο αριθμό καμερών. Θέλουμε να εξετάσουμε συνολικά τι μπορεί να βελτιωθεί. Θα δούμε».
Πώς απαγορεύεις να καλύπτουν το στόμα τους;
«Με μπλούζα ή με το χέρι στο στόμα, όταν δύο παίκτες λογομαχούν, είναι κάτι που κανείς δεν θέλει να βλέπει. Σε τέτοιες στιγμές, αν κάποιος κρύβει αυτά που λέει, σίγουρα υπάρχει λόγος — και αυτό δεν είναι καλό. Θα αναζητήσουμε λύση, πιθανώς πριν από το Συνέδριο της FIFA στο Βανκούβερ τον Απρίλιο».
Η αποχώρηση από το γήπεδο σε ένδειξη διαμαρτυρίας αγγίζει το θέμα του ρατσισμού…
«Αυτό που συζητήσαμε αφορά διαμαρτυρία για διαιτητική απόφαση, κάτι που είναι απαράδεκτο. Υπάρχει συγκεκριμένη διαδικασία για περιπτώσεις ρατσισμού, την οποία οι διαιτητές υποχρεούνται να ακολουθούν και την εφαρμόζουν σωστά. Κανένας παίκτης που έχει υποστεί ρατσισμό δεν θα τιμωρηθεί ποτέ».
