Δύο φάσεις συζητήθηκαν περισσότερο, από διαιτητικής πλευράς, στο αγώνα Superbet Σούπερ Καπ, ΑΕΚ – ΟΦΗ. Η πρώτη ήταν αυτή του δεύτερου γκολ του ΟΦΗ, για το οποίο υπήρξε παρέμβαση του VAR, Ζαμπαλά, προκειμένου να εξεταστεί από τον διαιτητή Παπαπέτρου, αν ο Σιέλης, που δεν καλυπτόταν από δύο αμυνόμενους της ΑΕΚ τη στιγμή της κεφαλιάς του Κωστούλα, έπρεπε να υποδειχθεί σε θέση οφσάιντ.
Ο διαιτητής επέμεινε στην αρχική απόφασή του (ο β’ βοηθός Πάτρας δεν είχε υποδείξει οφσάιντ), αφού από την εξέταση της φάσης στο μόνιτορ επιβεβαιώθηκε ότι ο Σιέλης α) δεν είχε επαφή με την μπάλα, β) ήταν σε απόσταση από τον τερματοφύλακα και δεν του περιόριζε το οπτικό πεδίο και γ) ο τερματοφύλακας της ΑΕΚ έπεσε στην πορεία της μπάλας προσπαθώντας ν’ αποκρούσει.
Η δεύτερη φάση που συζητήθηκε ήταν η υπόδειξη κόρνερ στο τελευταίο λεπτό των καθυστερήσεων, από το οποίο (το κόρνερ) προήλθε η ισοφάριση της ΑΕΚ. Η υπόδειξη του κόρνερ έγινε από τον β’ βοηθό διαιτητή.
Τα highlights από την κατάκτηση του Superbet Super Cup από τον ΟΦΗ! (videos)
Για αυτήν την απόφαση, σύμφωνα με τις νέες οδηγίες που ισχύουν, θα μπορούσε να γίνει παρέμβαση του VAR Zαμπαλά, που, όμως, δεν έγινε, ίσως επειδή από τις παρεχόμενες λήψεις δεν ήταν ξεκάθαρο αν η απόφαση που ελήφθη στη ροή του αγώνα ήταν εσφαλμένη.
Σε αυτό το σημείο πρέπει να αναφερθεί ότι σε αντίθεση με τον τελικό κυπέλλου ΠΑΟΚ – ΟΦΗ στο Πανθεσσαλικό τον περασμένο Απρίλιο, η ΚΕΔ δεν είχε προνοήσει ώστε στον τελικό του Σούπερ Καπ να υπάρχουν κάμερες στις γραμμές των τερμάτων που να συνδέονται με το «σύστημα VAR».
Όσον αφορά τη διαιτησία του Σούπερ Καπ, που έγινε από αμιγώς ελληνική διαιτητική ομάδα, η ΚΕΔ έμεινε ικανοποιημένη.
