STOIXIMAN SUPERLEAGUE

Λανουά: «Κόκκινη στον Ατρόμητο για μαρκάρισμα στον Γουίλιαν» – Τι είπε για το πέναλτι στην «OPAP Arena»

Το καθιερωμένο βίντεο με τον σχολιασμό των διαιτητικών αποφάσεων από τον Στεφάν Λανουά δημοσιεύθηκε από το κανάλι της ΕΠΟ.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής  στάθηκε σε πέντε φάσεις που έγιναν στους αγώνες της Stoiximan Super League στο πλαίσιο της 6ης αγωνιστικής.

Ο επικεφαλής της ΚΕΔ θεωρεί ότι στον αγώνα του Ολυμπιακού με τον Ατρόμητο έπρεπε να δεχθεί κόκκινη ο Μπρόρσον  για μαρκάρισμα του Γουίλιαν.

Παράλληλα μιλώντας για το ντέρμπι της αγωνιστικής ανάμεσα στην ΑΕΚ και το Παναθηναϊκό θεωρεί ότι  σωστά δόθηκε το πέναλτι με το οποίο έκανε το 2-0 η Ενωση, καθώς ο Τσέριν έκανε χέρι  μετά την κεφαλιά του Πιερό.

Αναλυτικά:

Για το χέρι στο ΑΕΚ – Παναθηναϊκός: «Μετά από σέντρα ο παίκτης αμύνεται με το αριστερό του χέρι σε οριζόντια θέση. Μετά από σέντρα ο παίκτης αμύνεται με το αριστερό του χέρι σε οριζόντια θέση, παίρνοντας το ρίσκο να αγγίξει την μπάλα. Πέναλτι. Το χέρι είναι μακριά από το σώμα, πάνω από τον ώμο. Αφύσικη κίνηση του αμυνόμενου. Παρέμβαση του VAR αν ο διαιτητής δεν καταλόγιζε το πέναλτι».

Για τον έλεγχο για κόκκινη στον Μπρόρσον στο Ολυμπιακός – Ατρόμητος (κράτησε την κίτρινη): «Σε αυτή την περίπτωση ο παίκτης διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου, με προβολή από πίσω. Με μεγάλη ένταση. Γυρνώντας τον αστράγαλο του με το αριστερό του γόνατο. Περιμένουμε παρέμβαση του VAR (όπως και έγινε) και κόκκινη κάρτα για επικίνδυνο φάουλ».

Για χέρι στο Αστέρας AKTOR – Λεβαδειακός: «Μετά από σέντρα ο επιτιθέμενος παίρνει την κεφαλιά και ένας αμυνόμενος που βρισκόταν πολύ κοντά, ακουμπάει την μπάλα με το αριστερό του χέρι. Κανένα πέναλτι. Το χέρι είναι κοντά στο σώμα. Η κίνηση του αμυνόμενου είναι φυσική».

Για το μαρκάρισμα του Νους στο ΟΦΗ – Παναιτωλικός: «Αυτό είναι ένα παράδειγμα βίαιης επαφής, όταν ένας παίκτης χρησιμοποιεί ή επιχειρεί να χρησιμοποιήσει υπερβολική δύναμη κατά του αντιπάλου του. Εδώ πατάει και με τα δύο πόδια του πόδι του αντιπάλου του χωρίς πρόθεση να παίξει την μπάλα και με μεγάλη ένταση. Το VAR έπρεπε να παρέμβει για μία ξεκάθαρη κόκκινη κάρτα».

Για το Λαμία – Πανσερραϊκός και το σφύριγμα του διαιτητή πριν ο παίκτης των γηπεδούχων στείλει την μπάλα στα δίχτυα: «Σε αυτή την περίπτωση ο τερματοφύλακας χάνει τον έλεγχο της μπάλας στον αέρα, χωρίς καμία παρέμβαση των επιτιθέμενων. Ο διαιτητής θα έπρεπε να αφήσει το παιχνίδι αν συνεχιστεί και μετά την επίτευξη του τέρματος να σφυρίξει αν θεωρεί ότι υπήρχε φάουλ στον τερματοφύλακα. Με αυτό τον τρόπο δίνει τη δυνατότητα στο VAR να παρέμβει. Σε αυτή την περίπτωση το τέρμα έπρεπε να κατακυρωθεί».