STOIXIMAN SUPERLEAGUE

Ανάλυση Λανουά: «Πέναλτι υπέρ της Λαμίας» – Τι είπε για τις φάσεις σε Περιστέρι, Βικελίδης και Τρίπολη (video)

Ο πρόεδρος της ΚΕΔ, Στεφάν Λανουά σχολίασε τις επίμαχες φάσεις της 24ης αγωνιστικής της Stoiximan Super League.

Ο Γάλλος αρχιδιαιτητής, συμφώνησε με την απόφαση του Ευαγγέλου να καταλογίσει πέναλτι υπέρ της Λαμίας, θεωρώντας πως η κίνηση του Ντανιέλ Μαντσίνι ήταν αντικανονική.

Όπως τόνισε μεταξύ άλλων: «Πολύ ενδιαφέρουσα περίπτωση εδώ, καθώς η μπάλα ήταν εντός αγωνιστικού χώρου, ο διαιτητής αφήνει το παιχνίδι να συνεχιστεί. Ένας αντίπαλος θεωρώντας ότι η μπάλα ήταν εκτός, πετάει μια μπάλα στη δική του μεγάλη περιοχή για να εμποδίσει το παιχνίδι. Σε τέτοια περίπτωση περιμένουμε τον καταλογισμό πέναλτι, όπως κι έγινε, εφαρμόζοντας σχολαστικά τους Κανόνες του Παιχνιδιού». 

Παράλληλα, ο πρόεδρος της ΚΕΔ έκρινε σωστή την παρέμβαση του VAR για την αποβολή του Ντέλι στη φάση του γκολ του Γκατσίνοβιτς: «Σε αυτή την περίπτωση παρότι υπάρχει γκολ ο αμυνόμενος διακινδυνεύει την ασφάλεια του αντιπάλου του κάνοντας του τάκλιν με ταχύτητα. ένταση και με τις τάπες πάνω από τον αστράγαλο. Περιμένουμε παρέμβαση του var, όπως κι έγινε, για να δοθεί κόκκινη κάρτα στον παίκτη που υπέπεσε στο σοβαρό φάουλ».

Αναφερόμενος στο ματς Ατρόμητος – Πανσερραϊκός για το μαρκάρισμα στον Μπετανκόρ είπε:  «Εδώ ο αμυνόμενος εμποδίζει ξεκάθαρα τον αντίπαλο του να παίξει τη μπάλα χρησιμοποιώντας το πόδι και το χέρι του. Είναι καθαρό πέναλτι που δεν δόθηκε και περιμέναμε παρέμβαση του var για να καταλογιστεί».

Για τη φάση του πέναλτι υπέρ του Ατρομήτου σχολίασε: «Σε αυτή την περίπτωση ο αμυνόμενος άγγιξε τη μπάλα με το χέρι κάνοντας το σώμα του αφύσικα μεγαλύτερο. Έχοντας το χέρι του σε αυτή τη θέση (πάνω από το ύψος του ώμου) ο παίκτης παίρνει το ρίσκο να χτυπήσει εκεί η μπάλα και να υποπέσει σε πέναλτι. Περιμένουμε παρέμβαση του var όπως κι έγινε για να δοθεί πέναλτι καθώς η παρέμβαση έγινε πάνω στη γραμμή της μεγάλης περιοχής» 

Για τη φάση του φάουλ πάνω στον Μορόν στο Άρης – Παναιτωλικός  ανέφερε: «Εδώ ο διαιτητής έδωσε φάουλ και κίτρινη κάρτα για διακοπή υποσχόμενης επίθεσης. Το VAR ήλεγξε τη φάση και ενημέρωσε τον διαιτητή ότι αν είναι φάουλ είναι κόκκινη κάρτα. Από τη στιγμή που δεν υπήρχε φάουλ ο διαιτητής αποφάσισε να ξαναρχίσει το παιχνίδι με ελεύθερο και να ακυρώσει την κίτρινη κάρτα. Αυτή είναι και η απόφαση που περιμένουμε».