Διαιτησία

Ανάλυση Βαλέρι: «Σωστή η κόκκινη στον Καμαρά – Δεν υπάρχει πέναλτι στη φάση του Πιρόλα» (video)

Ο Πάολο Βαλέρι, υπεύθυνος της ΚΕΔ για την εκπαίδευση και κατανόηση των διαιτητικών κανονισμών μέσω του βίντεο που δημοσιεύεται ανά αγωνιστική, σχολίασε πέντε φάσεις από τη δεύτερη στροφή των playoffs και των playouts της Stoiximan Super League.

Δύο από τις πιο συζητημένες φάσεις αφορούσαν το ντέρμπι της Τούμπας ανάμεσα στον ΠΑΟΚ και τον Ολυμπιακό. Ο Ιταλός ξεκαθάρισε αρχικά πως η φάση με το χέρι του Πιρόλα δεν συνιστά πέναλτι, εξηγώντας ότι το χέρι του Ιταλού αμυντικού ήταν σε φυσική θέση και δεν έκανε κίνηση προς την μπάλα.

Παράλληλα, επιβεβαίωσε πως ορθώς αποβλήθηκε με απευθείας κόκκινη κάρτα ο Μαντί Καμαρά. Ο χαφ του «δικεφάλου» επιχείρησε μαρκάρισμα με τις τάπες σε σημείο του σώματος αντιπάλου που χαρακτηρίζεται επικίνδυνο, γεγονός που οδήγησε σωστά τον διαιτητή στην απόφαση για αποβολή.

Τέλος δεν υπήρξε καμία αναφορά στο αθηναϊκό ντέρμπι ανάμεσα σε Παναθηναϊκό και ΑΕΚ που διεξήχθη στο ΟΑΚΑ.

Αναλυτικά όσα είπε

Για το χέρι του Πιρόλα: «Έχοντας κάνει τάκλιν για να παίξει την μπάλα ο αμυντικός έχοντας το χέρι του να στηρίζει το σώματο του κάθετο προς το έδαφος, βρίσκει με αυτή την μπάλα, η οποία έχει παιχτεί από συμπαίκτη του. Το χέρι αυτό δεν τιμωρείται, καθώς η κίνηση του αμυντικού είναι φυσική. Αν ο διαιτητής καταλόγιζε πέναλτι, περίμενα παρέμβαση του VAR για να αλλάξει την απόφαση».

Για την κόκκινη του Μαντί Καμαρά: «Ο αμυνόμενος ανατρέπει τον επιτιθέμενο έξω από τη μεγάλη περιοχή και υποπίπτει σε φάουλ το οποίο τιμωρείται με κόκκινη κάρτα. Ο επιτιθέμενος έχει ξεκάθαρη ευκαιρία για γκολ, αφού ο άλλος αμυνόμενος δεν έχει καμία πιθανότητα να διεκδικήσει την μπάλα. Περιμένουμε άμεσο φάουλ και κόκκινη κάρτα, όπως υπέδειξε ο διαιτητής».

Για το πέναλτι στο Άρης – ΟΦΗ: «Ο αμυνόμενος εμποδίζει το σουτ του επιτιθέμενου με το δεξί του χέρι να βρίσκει την μπάλα. Με αυτήν την κίνηση κάνει το σώμα του μεγαλύτερο και για τον λόγο αυτό η απόφαση είναι πέναλτι. Περιμένουμε από το VAR να παρέμβει, όπως κι έγινε σε αυτήν την περίπτωση».

Για τη φάση του πέναλτι στο Βόλος – Παναιτωλικός: «Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι για πιθανή ανατροπή του επιθετικού από τον αμυνόμενο. Το VAR σωστά του συνιστά ανασκόπηση της φάσης, δείχνοντάς του ότι το φάουλ γίνεται από τον επιτιθέμενο που ριψοκίνδυνα πατάει τον αμυντικό. Η σωστή τεχνική και πειθαρχική απόφαση είναι άμεσο φάουλ και κίτρινη στον επιτιθέμενο».

Για το Ατρόμητος – Αστέρας Aktor: «Ο επιτιθέμενος κάνει σουτ προς το τέρμα χωρίς να του γίνει κάποιο φάουλ από τον αμυνόμενο που γλιστράει στο έδαφος. Μόνο αφού έχει γίνει το σουτ υπάρχει επαφή, η οποία δεν είναι φάουλ. Ο διαιτητής καταλόγισε πέναλτι, αλλά το VAR σωστά του συνέστησε να δει τη φάση. Αφού την ξαναείδε ακύρωσε το πέναλτι και έκανε επανέναρξη του αγώνα με ελεύθερο και είναι αυτό που έπρεπε να γίνει».