Διαιτησία

ΕΠΟ: Τι ειπώθηκε στην Εκτελεστική Επιτροπή για VAR και… Σιδηρόπουλο

11.01.25 | 09:00

Αν και υπάρχει ένταση σε επίπεδο ΠΑΕ γύρω από τη διαιτησία, δεν αποτυπώθηκε στη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ την Πέμπτη 9/1.

Σε αυτό προφανώς συνετέλεσε η απουσία του Ολυμπιακού, που σήκωσε τους τόνους και ζήτησε την αποπομπή Λανουά, ήτοι η (μόνιμη) απουσία του εξ οφίτσιο β’ αντιπροέδρου της ομοσπονδίας, Ευ. Μαρινάκη αλλά και του αντιπροέδρου της ΠΑΕ, Δ. Αγραφιώτη.

Ωστόσο στο τραπέζι μπήκαν δύο θέματα. Το πρώτο αφορούσε την πολυσυζητημένη συνέντευξη που παραχώρησε ο Τ. Σιδηρόπουλος την προπαραμονή του αγώνα Παναιτωλικός – Ολυμπιακός.

Ένας εκ των συμβούλων ρώτησε τον Μάκη Γκαγκάτση, αν ο Σιδηρόπουλος πήρε άδεια από την ΚΕΔ για να δώσει τη συνέντευξη. Η απάντηση του προέδρου της ΕΠΟ, που είχε φροντίσει να ρωτήσει και να μάθει, ήταν καταφατική και η συζήτηση έληξε εκεί.

Το δεύτερο θέμα αφορούσε το VAR. Όπως ειπώθηκε από τον ερχόμενο Ιούλιο, οπότε λήγει η τρέχουσα σύμβαση, η κυβέρνηση δεν είναι διατεθειμένη να αναλάβει εκ νέου το κόστος του VAR ή να συμμετέχει σε αυτό.

Επομένως το κόστος από την επόμενη σεζόν θα πρέπει να καλυφθεί εξ ολοκλήρου από την πλευρά του ποδοσφαίρου.

Η ΕΠΟ, που χρησιμοποιεί VAR στο Κύπελλο, είναι διατεθειμένη να αναλάβει ένα μέρος του κόστους, το οποίο συνολικά ανέρχεται στα 3 εκατομμύρια ευρώ ετησίως ή 2 εκατομμύρια ευρώ ετησίως, χωρίς τις πρόσθετες λειτουργίες, «ημιαυτόματο οφσάιντ» και «goal line technology».

Όσον αφορά την «goal line technology» ο Γκαγκάτσης είπε ότι επειδή υπάρχουν λίγες περιπτώσεις, ίσως θα μπορούσε να μην προστεθεί στο νέο «πακέτο» του VAR.

Σε ερώτηση σχετικά με το πόθεν θα βρεθούν τα χρήματα που θα δώσει η ΕΠΟ, η απάντηση του Γκαγκάτση ήταν ότι προκύψουν από την απόδοση του 5% που αποδίδουν οι ΠΑΕ στην ΕΠΟ για τις μεταγραφές, ανανεώσεις κλπ επί του μικτού ποσού και όχι επί του καθαρού, το οποίο εισέπραττε (προφανώς λανθασμένα) η Ομοσπονδία μέχρι σήμερα.