Bloggers

Του νόμου τα παράλογα

11.02.25 | 14:40

Έχουν γίνει, δικαίως, κάτι σαν talk of the town από χθες οι ποινές που επιβλήθηκαν από τη ΔΕΑΒ στον Πανιώνιο και στην Καλαμάτα για τα επεισόδια στον μεταξύ τους αγώνα.

Το ερώτημα που τίθεται είναι εύλογο. Πώς είναι δυνατόν για τα μεγαλύτερα σε έκταση επεισόδια, που έχουν γίνει στην φετινή σεζόν να επιβάλλονται μικρότερες κυρώσεις σε σχέση με “μεμονωμένα περιστατικά” όπως η ρίψη ενός αντικειμένου;

Πως είναι δυνατόν, με άλλα λόγια, Πανιώνιος και Καλαμάτα να τιμωρούνται με πρόστιμο (40 και 20 χιλιάδες ευρώ, αντίστοιχα) και η ομάδα της Νέας Σμύρνης με κλείσιμο μια θύρας για τρεις αγωνιστικές, αλλά να μην τους επιβάλλεται η κύρωση διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές όπως συμβαίνει όταν καταγράφεται η ρίψη έστω και ενός αντικειμένου πρόσφορου να προκαλέσει σωματική βλάβη στον αγωνιστικό χώρο ή στις κερκίδες;

Διαβάστε το κατηγορητήριο:

«Οι φίλαθλοι και των δύο ομάδων (Πανιώνιος, Καλαμάτα) συνεπλάκησαν μεταξύ τους στην κερκίδα, με ρίψεις εκατέρωθεν σπασμένων καθισμάτων, φιαλών νερού, πετρών και λοιπών αντικειμένων, τα οποία είχαν ως αποτέλεσμα το τραυματισμό δύο ατόμων εκ των οποίων ο ένας σοβαρά.”

Επομένως καταγράφονται ρίψεις αντικειμένων από τις οποίες προκαλούνται τραυματισμοί.

Με τον ίδιο νόμο ο Παναργειακός τιμωρήθηκε με μια αγωνιστική χωρίς θεατές επειδή “φίλαθλος από την κερκίδα προέβη στη ρίψη πλαστικής φιάλης νερού, έμφορτης ύδατος, εντός του αγωνιστικού χώρου, με στόχο τις αστυνομικές δυνάμεις, πρόσφορης να προκαλέσει σωματική βλάβη σε κάποιο εκ των μελών της.”

Ανάλογη ποινή, δηλαδή «κλείσιμο γηπέδου», επιβλήθηκε στην ΑΕΚ στον αγώνα με τον Βόλο επειδή “ένας οπαδός στο 51ο λεπτό στο πρόσφατο ματς με τους Θεσσαλούς, πυροδότησε κι έριξε εντός της κερκίδας του γηπέδου μια κροτίδα.”

Το ίδιο έχει συμβεί με τον Παναθηναϊκό, τον Άρη κ.α.

Η απάντηση για αυτόν τον παραλογισμό, που οδηγεί σε ανισονομία, βρίσκεται αφενός στο νόμο και αφετέρου στη ΔΕΑΒ.

Ο νόμος δεν προβλέπει ρητά ότι σε περίπτωση ρίψης αντικειμένου που προκαλεί τραυματισμό θα υπάρχει συνδυαστικά ποινή για αγώνα χωρίς θεατές και ποινή για τον προκληθέντα τραυματισμό.

Εκεί «πάτησε» η ΔΕΑΒ και θεωρώντας ότι η πρόκληση τραυματισμού είναι ισχυρότερη από τη ρίψη αντικειμένου αυτή καθαυτή, τιμώρησε τις δύο ομάδες (Πανιώνιο και Καλαμάτα) βάσει του άρθρου περί «σοβαρών επεισοδίων» στο οποίο όμως δεν προβλέπεται η κύρωση της διεξαγωγής αγώνα χωρίς θεατές!

Ασφαλώς πρόκειται για στρέβλωση η οποία αφού δεν διορθώθηκε με το νόμο που προ ημερών ψηφίστηκε θα πρέπει – μαζί με άλλες τροποποιήσεις – να διορθωθεί το συντομότερο δυνατό, ώστε να διασφαλιστεί η αναλογικότητα παραπτώματος – ποινής, που είναι θεμελιώδης.

Και για το δικαιϊκό σύστημα και για την αξιοπιστία της ΔΕΑΒ και, προπάντων, για την αίσθηση απονομής δικαιοσύνης.